Смъртта на опозиционния лидер Алексей Навални като проява на „болната символика“ на Путин казва на Украйна и на целия свят: войната все още не е спечелена поради преждевременна предпазливост.
Последното му послание
преди да се върне в Руската федерация бяха думи за възможен триумф на злото поради бездействието на „добрите“ хора и, изглежда, те станаха пророчески. За това пише „Файненшъл таймс“, анализирайки действията на Запада и колебливостта му по отношение на трудни решения по отношение на Путин и неговата мафия.
„Не можем да знаем дали Владимир Путин е определил времето за смъртта на Алексей Навални да съвпадне с 10-ата годишнина (за няколко дни) от отстраняването на неговото протеже Виктор Янукович от поста президент на Украйна след протестите на Майдана на независимостта. – или да съвпадне с две години на пълномащабна война. Но такава болезнена календарна символика би била в съответствие с характера му“, посочва британският вестник.
Смъртта на Навални и фактът на нападението срещу Украйна са процеси, които не са свързани помежду си по последствия. Това са прояви на същия бандитизъм, към който Путин прибягва, когато се опитва да обуздае тези, които му противоречат: няма значение дали става въпрос за един руски опозиционен критик или за цялата украинска нация, подчертава FT.
„Всяко желание да се освободи от властта му се счита по мафиотски за
предателство,
за което няма твърде тежко наказание“, пише изданието.
Само преди година беше ясно, че войната на Русия срещу Украйна не е за конфликт за територия и дори не за бъдещото членство на Украйна в НАТО.
„Това е борба за начин на живот, за който Москва предлага само неосъветска реставрация и окупация, унищожаваща обществото, наложена на Източна Европа в края на 40-те години. Жестокостта на Донбас, да не говорим за Буча, свидетелстват за това“, пише вестникът.
Financial Times твърди, че смъртта на Навални ясно показва, че нито външната борба на Запада, нито вътрешната борба на Украйна срещу Руската федерация все още не са спечелени: украинците са напълно наясно с това от 2014 г., но техните партньори няма да преодолеят своите собствена срамежливост към Путин. Никаква подкрепа или принос за Киев не може да скрие това.
„И тази плахост е най-забележима по отношение на
оръжията
Украйна се бори да задържи фронтовата линия поради липса на боеприпаси. Нейната контраофанзива е неуспешна отчасти, защото не успя да се бори достатъчно за небето си. Тези конкретни недостатъци са резултат от това, че западните лидери първо отхвърлиха искането на Киев за бойни самолети и след това не успяха да съгласуват обещанието за боеприпаси с спешните действия, необходими за тяхното производство“, обяснява британският вестник.
Ако Западът беше показал
повече решителност
преди две години, когато Русия прибегна до пълномащабна инвазия, тогава и той, и Украйна сега щяха да бъдат в по-добра позиция срещу Путин. В момента санкциите срещу Русия са твърде слаби: освен че има много вратички, те също не се прилагат достатъчно, смята FT.
Ярък пример са ограниченията върху петрола. Те бяха толкова „ефективни“, че позволиха на Русия да получи безпрецедентен доход през 2023 г., припомня изданието.
Друг „болезнен“ въпрос е
прехвърлянето на руски активи в Украйна
Преди две години западните страни блокираха достъпа на Москва до над 300 милиарда долара валутни резерви и обещаха да ги деблокират, докато не компенсира Украйна за загубите от войната. Но Западът все още не е решил да предостави тази компенсация и да прехвърли активите на Фонда за възстановяване на Украйна. „Ако преди две години лидерите бяха отишли по-далеч, това щеше да засили способността на Украйна да се съпротивлява“, посочва вестникът.
От това могат да се извлекат две основни поуки: и военна, и икономическа. Те са, че преждевременната „предпазливост“ на Запада е удължила страданието на Украйна и е насърчила руския диктатор, който вярва, че може да изчака кризата в отношенията си със света. В същото време тази предпазливост увеличи цената, която ще трябва да се плати, за да се отблъснат руските сили, подчертава FT.
„Посланието на Навални преди последното му завръщане в Русия беше, че „единственото нещо, което е необходимо, за да триумфира злото, е добрите хора да не правят нищо“. Злото също побеждава, когато добрите хора са твърде внимателни. Не правете тази грешка отново.“ , – посочва вестникът.
