Полина Паунова, журналист. Фейсбук
Костадин Костадинов, Корнелия Нинова, Радостин Василев, Тошко Йорданов, в по-малка степен Любен Дилов-син и тн – упражненията на тема “интимна връзка” са превзели парламентарната трибуна. Разговорът се върти около трети пол, призив за протести срещу опита за въвеждането му (?!) и прочие безумия. Изплува духът на “Истанбулската конвенция”.
Беше обяснено, че организаторите на протеста в Стара Загора видели какво става и оттеглили подкрепата си от промените в Закона за защита от домашното насилие. Говори се с чужди посолства, диктовки на текстове по телефона. И нито един разговор по същество.
Корнелия Нинова призова за протести
Надеждата ѝ била в тях. И обясни как изглежда правилният протест в защита на жените – без какви надписи и прочие.
Когато в началото на случая Стара Загора си позволих да пиша, че трябва да се изяснят обстоятелствата (те и сега не са ясни) доста хора ми се ядосаха. Писаха ми какво ли не (личните съобщения и гадости няма да ги цитирам, но под статуса ми се вижда трендът). Обществото искаше да му бъде посочен виновник веднага, и да има обещание за разправа с виновника.
При систематичното работене по фактите стана ясно само, че единственото безспорно е, че има жертва. Безспорност на доказателствата няма. Стана ясно, след поуспокояваното на обстановката, че има разлика между съдебно и досъдебно производство (второто е квази процес, съдът се произнася по мярката, а не чете присъда). Стана ясно, че няма данни официални никъде за 400 шева, а съдебният медик си е свършил работата – неговите заключения детайлно описват всъщност разказа на доктора приел момичето и обработил раните ѝ (на единият обаче оставката беше поискана,
беше наричан изрод
– без никой да прочете документа).
Стана ясно, че прокурорът е поискал освобождаване без мярка, а МВР не е включило зверството в бюлетина си по незнайни причини. Стана ясно, че лека телесна повреда може да бъде и тежко престъпление. И че терминологията трябва да се тълкува и чете внимателно от специалисти. Те затова учат. Както впрочем, лекарите също участ за това и е добре да се допитваме до тях, а не да ходим на знахар…
Затова и в последна сметка вече ми изглежда по-приемлив за обществото изводът, че стихийните настоявания за действия, под силен гняв не са добър съветник. Затова и тая работа със завишаване на наказанията в НК за лека и средна телесна повреда крие много опасности (появиха се няколко обяснения по темата – и достъпни, и смислени, ще сложа един от тях в коментари).
Единственият смислен, правозащитен текст, който роди случаят в Стара Загора е
интимната връзка
Текстът не е добре написан. А не е добре написан, защото се е бързало. Трябва да се редактира. Но вместо смислена, човеколюбива реакция, Копейкин и Корнелия Нинова сеят поредната доза омраза към ЛГБТИ хората.
Остава ни да стискаме палци за няколко неща:
ГЕРБ и ДПС да не се отметнат от този текст – ПП/ДБ вече заявиха, че няма да се отметнат.
Текстът да бъде прецизиран.
Георги Георгиев да е истинският извършител на зверството, защото обществото вече го е осъдило. А като знаем как работят разследващите – те никога не биха се конфронтирали с обществото мнение и биха казали “нали казахте кой е виновникът – оправяйте се”. Остава ни да се надяваме също, че Георгиев (ако той е извършителят) няма поръчител, някой над него, защото при такова искане за мъст от конкретен човек, никой няма да бръкне по-дълбоко и да види дали пък не става дума за много по-дълбок случай.
Остава ни и да се надяваме, че обществото (в тази му част, която гласува за Корнелия Нинова, Възраждане и тн) ще узрее за идеята, че никое насилие над никого не е допустимо. И затова уязвимите групи трябва да се защитават.
Адски ме е срам от дебата в пленарна зала.
