Диана Димитрова извади нови доказателства по делото с колегата си Юлиан Вергов, но с ужас научи, че има променени показания на свидетел.
Ето думите й, които сподели от профила си в социалните мрежи преди минути, режат на места като бръснач.
Ето какво пише:
„Скъпи приятели, последователи и журналисти.
Избирам да говоря. Искам да изразя гражданската си позиция, защото чувствам крайна несправедливост. Няма как да си замълча – досега не се случи. Аз не мога да давам оценка за работата на българските институции – нито относно проведеното разследване, нито относно резултатите от него.
Имам правото обаче да изразя личното си мнение като човек, който не е юрист, като човек, който си задава въпроси. Става дума за лично мнение, което смятам за важно да споделя, защото извън кориците на делата остават въпроси, чиито отговори не винаги съвпадат с това, което има вътре в самото дело.
С ужас установих, че показанията на
ключов свидетел
са изменени и спестени. Спестен е и пълният анализ на вещото лице от съдебна медицина, също така в документите, приложеното доказателството на което се вижда, че Юлиан Вергов е потърсил контакт с мен по вайбър по време на централната емисия новини, когато съобщиха, че Прокуратурата се е самосезирала по моя случай ( съобщението, което впоследствие е изтрито ) не е обсъдено изобщо.
В отказа за образуване на досъдебно производство прочетохте „ПО ЛИЦЕТО НА АКТРИСАТА НЯМАЛО ВИДИМИ ТРАВМИ, А ИМАЛО САМО РАЗМАЗАН ГРИМ. ТОВА СЕ ПОТВЪРЖДАВА И ОТ СВЕДЕНИЯТА НА Г. М.“
НО РЕАЛНОСТТА Е, ЧЕ ТЕЗИ СВЕДЕНИЯ, НЕ СЕ ПОТВЪРЖДАВАТ ОТ ТОЗИ СВИДЕТЕЛ.
В РЕАЛНИТЕ СИ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯT СПОДЕЛЯ, че веднага отива до гримьорната за охлаждащ спрей, че напръсква лявата ми скула за да предотврати евентуален оток. Също, че й казвам, че Юлиан Вергов ме е УДАРИЛ. Също така казва, че ПРЕДИ СЦЕНИТЕ СЕ НАЛАГАЛО ДА МЕ ОБРАБОТВА С ГРИМ ПО ЛИЦЕТО, ЗА ДА ПРИКРИЕ СИНИНИТЕ ПО ЛЯВАТА МИ СКУЛА.
67363
Другият шокиращ момент за мен, като гражданин на Република България е липсата на пълният анализ на вещото лице. В съдебномедицинската експертна справка вещото лице дава вяра на мен (пострадалата) и на свидетеля. Казва, че ПОДОБНИ НА ОПИСАНИ ОТ ПОСТРАДАЛATA И СВИДЕТЕЛ И ФОТОДОКУМЕНТИРАНИ КРЪВОНАСЯДАНИЯ МОГАТ ДА СЕ ПРИЧИНЯТ ОТ ДЕЙСТВИЕ НА ТВЪРД ТЪП ПРЕДМЕТ ПО МЕХАНИЗЪМ НА УДАРИ С ИЛИ ВЪРХУ ТАКЪВ С НЕГОЛЯМА ТРАВМИРАЩА СИЛА. ТЕ МОГАТ ДА СЕ ПРИЧИНЯТ ПО НАЧИН, СЪОБЩЕН ОТ ПОСТРАДАЛАТА. ПРИ НАЛИЧНИТЕ ДАННИ САМО АКО СЕ ПРИЕМАТ СВИДЕТЕЛСКИТЕ ПОКАЗАНИЯ НА САМАТА ДИАНА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА И СВИДЕТЕЛ Г.М., МОЖЕ ДА СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ ПРИ ИНЦИДЕНТ НА 14.11.2017 Г. ДИМИТРОВА Е ПОЛУЧИЛА НАРАНЯВАНИЯ.“
За мен буди недоумение, защо Прокуратурата на Република България се самосезира след моята публикация на 28.11.2022 г. и защо след това, РЕАЛНИТЕ показания, на ключов свидетел са ИЗМЕНЕНИ, СПЕСТЕНИ (а според мен можеха да доведат до друг изход на спора), защо липсва цялостното заключение на вещото лице, защо изобщо не е обсъдено доказателството за опит за контакт с мен – изтритото съобщение от вайбър.
Настоящото дело, заведено от Юлиан Вергов е обида от фейсбук статус, за две думи, които според него са обидни, като в тъжбата ясно са посочили “профил“.
Делото не за клевета
На първото заседание отидох по собствено желание – 14.12.2023 г., за да дам пример, че един човек трябва да се бори за правата си и пред журналистите отправих покана към Юлиан Вергов, че ако се чувства невинен да заведе дело за набеждаване в престъпление. До този момент няма входирана жалба.
Предстои седмо съдебно заседание за това, че съм изразила мнението си за поведението му във моята фейсбук СТРАНИЦА и това дело се проточва втора година. Изводите оставям на Вас.“/show.blitz.bg
Тагове:
